Виктор Суворов в разговоре на тему: следует ли уничтожить Виктора Суворова

Версия для печати (книга на одной странице)

Фальсификация истории, Великая Отечественная война, История советского периода (1917-1991), Реабилитация фашизма, Лженаука

Вместо предисловия image § Часть I. Ледокол, или Под знаком Титаника

  • Вступление. Кто начал Вторую мировую войну?
  • Глава 1. Путь к счастью
  • Глава 2. Главный враг
  • Глава 3. Зачем коммунистам оружие?
  • Глава 4. Зачем Сталин разделил Польшу?
  • Глава 5. Пакт и его результаты
  • Глава 6. Вкратце об остальном
  • Приложение о самолетах

§ Часть II. День «М», или Что есть мобилизация

  • Вступление. Кое-что о письмах
  • Глава 1. Со скрипом
  • Глава 2. Почему Сталин уничтожил свою стратегическую авиацию?
  • Глава 3. Про «Иванова»
  • Глава 4. Про плохого Молотова и хорошего Литвинова
  • Глава 5. Пролог на Халкин-Голе
  • Глава 6. Вкратце об остальном
  • Приложение о танках

§ Часть III. Последняя республика, или Повторение пройденного

  • Глава 1. Почему Сталин отказался принимать парад Победы?
  • Глава 2. Зачем им мировая революция?
  • Глава 3. Попытка первая
  • Глава 4. Что будет после передышки?
  • Глава 5. К последней республике
  • Глава 6. Вкратце об остальном
  • Приложение о союзниках

Иллюстрации § Часть IV. Самоубийство

  • Глава 1. Секретная история
  • Глава 2. Вопросы по существу
  • Глава 3. Вкратце о науке
  • Глава 4. Снова о технике
  • Глава 5. Финал с панихидой

§ Часть V. Очищение, или О необходимости подёргать Ворошилова за нос

  • Глава 1. За что вычищали командиров
  • Глава 2. Кого вычищали из РККА
  • Глава 3. Кого в РККА оставили
  • Глава 4. Про «настоящего стратега»
  • Глава 5. К чему это привело

§ Часть VI. А если серьёзно…

  • Пункт 1. О Версальской системе как корне европейских революций в мире
  • Пункт 2. Товарищ Сталин и мировая революция
  • Пункт 3. Товарищ Сталин и кадры
  • Пункт 4. Зачем товарищу Сталину был нужен пакт Молотова—Риббентропа
  • Пункт 5. От 1939 к 1941
  • Пункт 6. Перелом 1940 года
  • Пункт 7. Готовность СССР к войне с Германией в 1941 году
  • Пункт 8. Почему началась Вторая мировая война
  • Пункт 9. Когда началась Вторая мировая война

Заключение

Грызун В. Как Виктор Суворов сочинял историю. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004. — 608 с.

image

POV

Имя Виктор Суворов
Оригинал имени Владимир Богданович Резун
Имя при рождении Владимир Богданович Резун
Псевдонимы Виктор Суворов
Дата рождения 20.4.1947
Место рождения
Род деятельности писатель
Направление история Второй мировой войны
Жанр историко-документальная проза, публицистика
Премии Золотая медаль Франца Кафки

Ви́ктор Суво́ров (псевдоним, настоящее имя — Влади́мир Богда́нович Резу́н; род. 20 апреля 1947, Барабаш, Приморский край, СССР) — известный писатель. В своих военно-исторических книгах предложил новую концепцию о роли СССР во Второй мировой войне. Предложенная концепция и методы её обоснования вызвали многочисленные дискуссии и критику в исторических и общественных кругах.

Бывший сотрудник легальной резидентуры ГРУ СССР в Женеве. В 1978 бежал в Великобританию. В СССР был заочно приговорён к смертной казни.

Большинство академических историков (в первую очередь наиболее авторитетные западные историки) отвергают методы Суворова и его концепцию

(характеристика отношения членов профессионального сообщества к работам Суворова доходит до эпитета «с презрением»

). Критики Суворова обвиняют его в фальсификациях и лженаучности

. Тем не менее, в поддержку некоторых положений Суворова выступили историки и исследователи из Германии (Юрген Ферстер, Эрнст Топич, Вернер Мазер, Йоахим Хоффманн), США (Ричард Ч.Раак, Альберт Уикс), России и других стран. Юрий Фельштинский полагает, что Суворов открыл до того неизвестный пласт истории

. Убершар считает, что работы немецких историков и Суворова, где отрицается, что Германия напала неожиданно, не имеют большого значения

. Ян Кершоу и Моше Левин полагают, что академическая поддержка Суворова исходит от маргинальных немецких историков.

. Дэвид Гланц характеризует поддерживающих Суворова как небольшую группу немецких и российских историков

. По мнению Ирины Павловой, В. Суворова «так никто и не опроверг», а критики относят Суворова наряду с Йоахимом Хоффманном к представителям «ревизионистской школы» и агрессивно критикуют из-за того, что «больше всего боятся обвинения в симпатиях к фашизму, в неонацистских устремлениях». Помимо отдельных историков историческую концепцию поддерживают некоторые писатели и журналисты такие как Михаил Веллер, Юлия Латынина.

Первая и наиболее известная книга по данной теме — «Ледокол». Суворов также написал ряд художественных книг о советской армии, военной разведке и предвоенной истории СССР. Согласно «Новым известиям», тиражи некоторых книг Суворова превышают миллион экземпляров.

Биография

Родился в селе Барабаш Приморского края в семье военнослужащего. Отец — украинец, мать — русская.

В первый класс пошёл в посёлке Славянка (Приморский край). Далее учился в посёлке Барабаш. В 1957 году, окончив четыре класса, в возрасте 11 лет Суворов поступает в Воронежское суворовское военное училище с семилетним сроком обучения. В 1963 году училище закрывают и оставшиеся три роты (пятую, шестую и седьмую), куда входил и Суворов, переводят в Калининское Суворовское военное училище.

Другие популярные авторы

Комментарии

НОВОСТИ ЛИТЕРАТУРЫ

Вадим Панов — серия книг «Анклавы»

Роман «Чума» Альбера Камю

Цикл сказок «Хроники Нарнии» Клайва Льюиса

Все

КНИГИ

Велесова книга

Ночной Дозор (роман)

Туманность Андромеды (роман)

Все —>

Книги Виктора Суворова — серия исторических романов, многие из которых стали бестселлерами.

Выдающийся публицистический стиль и легкий язык работ Виктора Суворова, а также серьезная опора автора лишь на открытые источники информации принесли его романам огромную популярность в РФ и за границей.

Идеи и теории Виктора Суворова обрели немало приверженцев и противников, а сам писатель оказался мишенью для регулярных нападок, в частности со стороны «официальных» историков.

Ледокол

Ледокол

Культовая книга известного историка и военного аналитика Виктора Суворова, которая перевернула устоявшиеся представления о причинах Второй мировой войны и развенчала множество мифов, созданных советскими пропагандистами.

Развязав массовый террор, Сталину удалось устранить всех конкурентов в борьбе за власть. Ему подчиняются спецслужбы государства, армия, партийный и хозяйственный аппарат.

Советское руководство во главе со Сталиным в грядущей войне за мировое господство принимают решение — использовать Гитлера и нацистскую Германию в качестве «Ледокола Революции»…

День М. Когда началась Вторая мировая война?

Чтобы по всему миру вспыхнуло пламя Мировой революции, советское руководство во главе с Иосифом Сталиным ведёт усиленную подготовку к войне. В стране мобилизованы вооружённые силы, экономика поставлена на военные рельсы — все эти действия направлены на развязывание Второй мировой войны.

Советский Союз готовится напасть на Германию…

Виктор Суворов на страницах этой книги рассказывает о том, как советские политики и историки фальсифицировали историю ключевых событий двадцатого века.

Очищение. Зачем Сталин обезглавил свою армию?

Чтобы подчинить карательную машину СССР и навести порядок в Красной Армии, Сталин приступает к чистке высшего командного состава вооружённых сил.

Виктор Суворов убеждён, что именно эти действия вождя сделали армию боеспособной и помогли одержать победу над нацистской Германии.

Архивные документы, многочисленные свидетельства очевидцев помогают автору воссоздать целостную и точную картину событий, предшествовавших Второй мировой войне.

Самоубийство

Война между СССР и Германией была войной двух систем управления государством и вооруженными силами, двух систем военного планирования, двух лидеров и их управленческих команд; судьбы мира решались в тишине кабинетов, где лидеры двух государств и их ближайшее окружение разрабатывали стратегию своих действий.

Вторая мировая война — это глобальное противостояние двух систем управления государством и армией, двух ярких лидеров и их команд, двух систем экономического и военного планирования.

На страницах этой книги военный аналитик и известный историк Виктор Суворов приводит убедительные доказательство того, что нападение Германии на Советский Союз в июне 1941 года было жестом отчаяния со стороны Гитлера, который изначально не готовил свою страну к войне.

Новый взгляд на ключевые события ХХ века…

Тень Победы

Тень победы

Благодаря успехам советской пропаганды маршал Жуков стал ключевой фигурой в истории Второй мировой войны.

Оборона Ленинграда, триумфальный разгром немцев под Москвой и на Курской дуге, противостояние со Сталиным… Всё эти заслуги привычно приписываются единственному человеку, якобы решившему исход войны — Георгию Жукову.

Однако стоит присмотреться повнимательнее и перед нами предстанет совсем иной человек — бездарный полководец, убийца, палач, карьера которого складывалась из множества поражений…

Беру свои слова обратно

Известный писатель и историк Виктор Суворов продолжает разбирать мифы советской пропаганды, по крупицам отделяя горькую правду от чудовищной лжи.

Сравнивая архивные документы и воспоминания очевидцев с мемуарами маршала Жукова, автор раскрывает истинные причины катастрофы, которая настигла страну.

Кто на самом деле несёт ответственность за поражение и массовое отступление советских войск вглубь страны? Кто виноват в том, что армия не смогла оказать достойного сопротивления?

Что на самом деле происходило в Брестской крепости? О чём умалчивали советские историки? Как создавался культ Жукова? Почему бездарный полководец вдруг стал спасителем Отечества? И какую роль сыграл Жуков в перевороте 1956 года на самом деле?

Последняя республика

Последняя республика

1920-1940 годы. Власть в Советском Союзе постепенно концентрируется в руках одного-единственного человека — Иосифа Сталина.

Немыслимые человеческие и материальные ресурсы бросаются на достижение главной цели, которую ставило перед собой руководство Коммунистической партии — Мировая революция.

Шаг за шагом претворяется в жизнь план по переустройству миру через контроль над влиятельнейшими политиками мира и целыми государствами…

Святое дело

Вторая мировая и Великая Отечественная война… Каковы же были истинные причины и обстоятельства величайшей трагедии ХХ века? Кто и почему подталкивал страны к развязыванию масштабной бойни?

Официальная пропаганда Советского Союза десятилетиями фальсифицировала документ и подтасовывала факты, старательно умалчивая о собственной роли в тех роковых событиях.

Виктор Суворов разбирает ключевые события ХХ века, тщательно отделяя правду от лжи…

Разгром

Известный военный аналитик и писатель Виктор Суворов на страницах заключительной части трилогии «Последняя республика» восстанавливает ключевые исторические события 1920-1940-х годов, которые привели к развязыванию мировой войны.

Автор развенчивает многочисленные мифы, распространением которых советская пропаганда занималась десятилетиями.

Эта книга о тех, кто прикрываясь благими целями и высокими идеалами, стремился захватить мировое господство…

Хроника Великого десятилетия

Против всех

Тяжёлый послевоенный кризис вынуждает руководителей СССР искать новые пути развития государства.

Но борьба за власть внутри партийной элиты не затихает ни на минуту. Именно в эти сложные для страны и простых людей годы происходят события, которые в будущем привели к национальной катастрофе — распаду Советского Союза и триумфу капиталистической системы управления экономикой.

Сенсационная версия истории СССР, которая разрушает навязанные мифы.

Облом

1956-1957 годы. Никите Хрущёву удалось отстранить от власти ближайших соратников Сталина. Новому руководителю СССР этого не удалось бы добиться без поддержки маршала Жукова.

Однако теперь сам Жуков приступает к организации военного переворота. Сместив Хрущёва с поста руководителя, маршал Победы сможет установить единоличную власть в государстве и вновь запустить маховик репрессий.

На страницах этой книги рассказывается о том, какой сценарий развития Советского Союза собирался реализовать Жуков, и от какой опасности спас страну Хрущёв. Малоизвестные исторические факты благодаря масштабной реконструкции Суворова наконец-то складываются в единую мозаику.

Кузькина мать

Два кризиса — Берлинский и Карибский — стали кульминационными для второй половины двадцатого века и предопределили дальнейшую судьбу СССР и коммунистической идеологии.

Никита Хрущёв, опираясь на поддержку руководства Советского Союза, пытается раздуть пожар Мировой революции и осуществить амбициозные планы по захвату мирового господства.

Противостояние двух супердержав — СССР и США — достигает своего пика…

Жар-птица

Змееед

1936 год. Внутри руководства Советского Союза не прекращается борьба за власть: интриги и заговоры стали главной составляющей жизни партийной верхушки.

В центре повествования остросюжетной повести — жизнь и карьера главного героя по прозвищу Змееед. Сначала он был простым наблюдателем в НКВД, потом — агентом наружной слежки и палачом, устраняющим особо важных политических фигур.

Вершиной его карьерной лестницы стала должность уполномоченного по особо важным делам… Но и неограниченной власти над судьбами людей есть своя цена.

Контроль

Действие этого романа разворачивается накануне Второй мировой войны.

Сталин с помощью репрессий устраняет неугодных, полностью подминая под себя партийный аппарат. Отныне контроль над армией и спецслужбами Советского Союза находится в руках одного человека.

Жестокая борьба за власть, интриги, заговоры… Невероятно точные и яркие портреты людей, которые дорвались до власти через страх и террор.

Выбор

1939 год. Сталин, захватив власть в стране, приступает к подготовке революции в мировом масштабе и строит планы по развязыванию войны.

Коммунистическая идеология служит прикрытием для достижения главной цели — завоевания и подчинения Европы.

Главным героям этой книги Анастасии Стрелецкой и Александру Холованову предстоит пройти через жестокие испытания, уготовленные судьбой, и сделать непростой выбор, который изменит будущее государства.

Без серии

Великий русский историк Виктор Суворов.

«Как он смеет, да кто он такой?

Почему не считается с нами?»

(Ю.Кузнецов)

Поначалу В.Суворова я не читал, а только слышал про него. И, разумеется, со всем прогрессивным человечеством осуждал его позицию. Как это нам знакомо, не правда ли?

«Я не читал, но осуждаю!». Уже и книга Г.Городецкого «Миф Ледокола» вышла из печати и была встречена оглушительными аплодисментами наших заскорузлых историков. А я все еще не читал Суворова. Мне было не до него. Это был период увлечения книгами А. Константинова и А. Кивинова и, честно сказать, довольно хреновый период в финансовом смысле. Чтобы просто так из любопытства купить книгу? Такой роскоши я себе позволить не мог. Нет уж, увольте. Для этого мне были нужны более веские основания.

Потихонечку, одну за другой, я перечитал все книги В.Суворова, опубликованные у нас. Его концепция все объясняла. Сталин готовился нанести первый удар по Германии. Именно поэтому он сломал систему буферных государств и установил с Германией общую границу, сломал оборонные укрепления, разминировал приграничные районы, стянул массу войск на подступы к границе.

Все становилось с головы на ноги. Но нельзя сказать, что я так уж сразу и безоговорочно принял концепцию В.Суворова. Я начал читать его критиков, тем более, что они имелись в изобилии. И спотыкался прямо на первых редутах критических выступлений. Они утверждали, что в вопросах внешней политики Сталин был наивен, глуп и незлобив, то есть у него присутствовали все признаки, присущие людям с болезнью Дауна. С такой постановкой вопроса я никак согласиться не мог. Получалось серьезное противоречие. Внутри страны Сталин был тираном, уничтожавшим людей за неловко сказанное слово, а то и просто так, а на мировой арене только и мыслей у него было, что мир во всем мире сохранить, да любезному другу Адольфушке угодить. Или, выражаясь научными словами д.и.н. М.И.Мельтюхова «признавалось, что у СССР также есть собственные интересы, но обычно о них говорилось столь невнятно, что понять побудительные мотивы советской внешней политики было практически невозможно»

Да, что говорить, если до 1991года в каждой библиотеке у нас существовали спецхраны, в которых были книги доступные только избранным. Мы, например, в 1988году, проходя преддипломную практику в Москве, не смогли получить доступ к «Майн кампф». Помню, как раз в это время в Москве на территории ВДНХ проходили Дни журналов и на одной такой встрече мы задали вопрос о том, почему нельзя прочитать работу Гитлера историку В.Сироткину (тому, который занимается поисками царского золота). Ничего внятного он нам ответить не смог.

Работы Троцкого, Бухарина, да что там Бухарина, безобидного Лассаля были доступны только по спецразрешениям. Имя Солженицына было под запретом. Вспоминаю, как на одной из встреч с редколлегией журнала «Политическое образование» в составе редакции присутствовал писатель В.Дудинцев («Не хлебом единым», «Белые одежды»). Я решил выяснить его отношение к Солженицыну и написал об этом записку, которую, разумеется, как положено подписал. «Студент пятого курса исторического факультета Горьковского государственного университета им. Н.И. Лобачевского Родин Евгений Владимирович». «Поступило две записки про Солженицына» — сказал Дудинцев,- «одна подписана, а другая нет». Я ждал, что он зачитает мою фамилию, тем более, что я был с однокурсниками и они просто могли подумать, что я испугался. «Ты же видел, что я подписал» — обратился я к своему однокурснику В.Гришину. Сама мысль о том, что кто-то может присвоить себе мою смелость, меня буквально убивала. Но Дудинцев не огласил моей фамилии и долго вглядывался в зал, как будто старался понять, что это за племя, молодое и незнакомое, не боящееся задавать вопросы об изменнике Родины, каковым считался Солженицын в то время. Вероятно, Дудинцев опасался сломать жизнь подписанту, ведь его жизненный опыт показывал, как недолги бывают оттепели в нашей стране. Тем более, наверняка в зале находились штатные и внештатные стукачи. А мы ничего не боялись. «Когда опубликуете доклад Хрущева на XX –м съезде?» — кричали мы из зала. «Скоро, скоро» — отвечала редколлегия. «Да, ладно, «Огонек» раньше вас напечатает» — кричали мы. « Нет, нет!» — возмущалась редколлегия, — «мы все же орган ЦК КПСС». Представляете, текст доклада Первого секретаря ЦК КПСС на XX съезде знал весь мир, за исключением той страны, в которой он и был произнесен. О каких архивах могут говорить критики В.Суворова?! Они похожи на чинуш, делающих все для того, чтобы человек подолгу ходил к ним за справкой, которую по закону они и так обязаны ему предоставить (вспомните 30-летний срок секретности). «Дайте справку» — просит человек. «Не дадим» — отвечают чиновники. «Но вы же обязаны» — просит человек.

Надо отметить, что у концепции Суворова есть и немало сторонников. Их голоса слабо слышны, поскольку это серьезные ученые и свои труды печатают в малотиражных академических журналах. Критикуя Суворова за мелкие погрешности и публицистичность стиля, в целом они соглашаются с его концепцией. Это и уже упомянутый мной д.и.н. Мельтюхов, и д.и.н. И.Павлова, д.и.н. Ю.Фельштинский, д.и.н. В.Невежин и многие другие честные историки, не желающие подменять историческое исследование митинговыми лозунгами.

Уже подтвердились предположения Суворова об историческом заседании Политбюро 19.08.39г., на котором было принято решение о подготовке к нападению на Германию. Подтвердился и факт выступления Сталина от 5 мая 1941года перед выпускниками военных академий, в котором он заявил о необходимости готовиться к нанесению первого удара по Германии.

Нашлись и документальные свидетельства того, что пакт «Молотова – Риббентропа» был заключен с целью развязывания войны в Европе. Найдены карты Восточной Пруссии в большом количестве поступившие в Красную армию летом 1941 года. Критики Суворова подобны Сальери, которого застали наливающим в стакан Моцарта жидкость из бутылочки с этикеткой «ЯД». Объяснить свое поведение Сальери отказывается, но утверждает, что хочет Моцарту только хорошего.

И, задавая Путину этот вопрос, критики Суворова, очевидно, рассчитывали на моральную поддержку со стороны Путина. Однако тот уклонился, заявив, что не читает предателей. Я заметил одну положительную черту в характере Путина. Он старается не врать лично. За него врут другие. По-моему, тот факт, что он прямо не опроверг концепцию Суворова, о многом свидетельствует.

Надо признать, что Виктор Суворов перевернул наше историческое сознание. Уже одно это дает мне право называть его великим историком. Мелкие недочеты и огрехи, которые наверняка есть в его работах, не в счет. Считаем же мы великими историками Ключевского, Костомарова, Соловьева, несмотря на то, что те же официозные историки долгое время уверяли нас, что все работы упомянутых авторов – ничто по сравнению с одним чихом Маркса или Ленина.

Да, я совсем забыл написать о том, а что же ответил тогда в 1988 году писатель В.Дудинцев на вопрос о Солженицыне. Он сказал, что некоторое время назад был во Франции на могиле писателя Бунина, которого Родина, как известно не успела простить при жизни. И вот Дудинцев высказал опасение, что не пришлось бы последующим поколениям так же посещать могилу другого великого русского писателя. Солженицына.

Опасения Дудинцева не оправдались. Солженицын вернулся в Россию.

Пост навеян прочтением 4 книг из серии «Ледокол» Суворова Виктора («Ледокол», «День М», «Очищение», «Самоубийство»), в которой приводится точка зрения, согласно которой Германия, напавшая на СССР, лишь ненадолго опередила СССР, который собирался сделать то же самое – напасть на Германию и принести коммунизм странам Восточной и Западной Европы. image Краткое содержание книги Виктора Суворова «Ледокол»

В книге «Ледокол» Виктор Суворов высказывает точку зрения, что советское руководство во главе с Сталиным И.В. хотели совершить мировую революцию и для этой цели использовали приход Гитлера к власти в Германии, всячески помогая его режиму, обучая и укрепляя его вооруженные силы, потворствуя его выработке агрессивных планов в отношении европейских стран. Задумка Сталина была такова: Гитлер начнет войну в Европе, ослабит ее и ослабнет сам, а в это время СССР проведет блестящую «освободительную» войну и в Европе будет установлен коммунизм. Именно поэтому Гитлера автор называет «Ледоколом революции», а СССР относит к зачинщикам войны, утверждая, что СССР сделал все, что мог, чтобы эта война состоялась.

Краткое содержание книги Виктора Суворова «День М» image В книге «День М» Виктором Суворовым доказывается, что Германия своим нападением лишь ненадолго опередила СССР, который готовился напасть на Германию немногим позже. На основании информации из открытых и всем доступных источников автор выделяет и систематизирует множество фактов, на основании которых он делает вывод, что СССР был готов напасть на Германию именно в 1941 году. Среди таких доводов Суворов отмечает, что множество войск были сконцентрированы на самых государственных границах, линии обороны в спешке демонтировались, а части в срочном порядке комплектовались вооружением, имеющим четко выраженную наступательную направленность. Автор обращает внимание, что еще задолго до войны в СССР готовил в большом количестве летчиков, парашютистов, выпускались передовые образцы вооружений, проводилась тайная мобилизация, а также перевод промышленности на военные рельсы. Анализируя численность и состав мобилизованных войск, количество военной техники, вооружений и обмундирования, перемещения войск, автор приходит к выводу, что Германия опередила СССР не больше чем на 1 месяц, и если бы Германия не напала, это сделал бы СССР.

Краткое содержание книги Виктора Суворова «Очищение» image В книге «Очищение» Виктором Суворовым опровергается миф о том, что накануне войны советская армия была обезглавлена, что большое количество военных начальников было репрессировано, и поэтому армия к войне была не готова. Автор приводит доказательства того, что репрессии лишь незначительно коснулись действительно талантливых военачальников, ударив по неспособным, нечестным, плохим руководителям, не раз показавших свою несостоятельность в прошлом. Именно поэтому красная армия подошла к войне с правильными людьми на местах, явив миру огромное число талантливых военных, среди которых Жуков, Конев, Баграмян, Рокоссовский и множество других. В это же самое время Германия потерпела поражение во многом из-за того, что ее военачальники были весьма невысокого уровня, которые своим неисполнением приказов, трусостью, нерешительностью и бюрократизмом привели к краху Германии.

Краткое содержание книги Виктора Суворова «Самоубийство» image В книге «Самоубийство» Виктором Суворовым доказывается, что Германия, напав на СССР, была обречена, так как к войне с СССР она была готова плохо. Ведя войду с Британией, захватив Польшу, часть Франции, Грецию, Балканы и т.п., к открытию еще одного фронта Германия подошла легкомысленно, не имея достаточного количества вооружений, топлива, инфраструктуры. Доказательства автора базируются на многочисленных свидетельствах очевидцев, дневниках высшего германского руководства, военной истории СССР и еще большого числа открытых источников.

Смысл

Книги Виктора Суворова показывают, как из анализа общеизвестных фактов можно сделать выводы, которые опровергнут общераспространенные взгляды касательно Второй мировой войны. Можно с этими выводами соглашаться или нет, но с большим количеством фактов, систематизированным и обобщенным автором поспорить сложно. Оспаривать можно небольшие детали, но общая картина от этого измениться не может – СССР к войне готовился активно, причем война эта вполне могла быть не оборонительная. Правда, несмотря на это, нисколько не умаляю подвиг народа, когда война из наступательной в задумке превратилась в оборонительную на практике.

Вывод

Читал книги Суворова во второй раз, и это лишь укрепило мнение, что всегда необходимо видеть проблему с нескольких точек зрения. С доводами концепции Суворова можно соглашаться или нет, но хотя бы прочитать его книги стоит всем, кто хоть немного интересуется историей Второй мировой войны. Читать рекомендую!

Оцените статью
Рейтинг автора
4,8
Материал подготовил
Максим Коновалов
Наш эксперт
Написано статей
127
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий