Евгений понасенков биография личная жизнь

07.05.2021 09:21 НЕВСКИЕ НОВОСТИ подверглись атаке со стороны последователей блогера Евгения Понасенкова. Рассказываем, как на редакцию оказывали давление представители скандального блогера.

image

28 марта НЕВСКИЕ НОВОСТИ опубликовали посвященную Дню историка статью, в которой написали про четырех самых известных представителей этой науки в Петербурге. Среди прочих журналист упомянул Олега Соколова, который до совершения убийства аспирантки Анастасии Ещенко конфликтовал с блогером Евгением Понасенковым. Как выяснилось, последний оказался крайне обидчивым и пригрозил подать на редакцию в суд. Рассказываем историю странной попытки судиться со СМИ.

«УдОли»

Спустя две недели после публикации на почту главного редактора НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ пришло письмо. Его автор представился Игорем Борисовым, адвокатом историка Евгения Понасенкова, и в приказном порядке потребовал удалить абзац, где журналист НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ использовал в отношении Евгения Понасенкова слово «недоучка».

«Совершенно очевидно, что этот абзац абсолютно не соответствует стандартам журналистской этики, содержит неприемлемые оскорбления, автор негативно и предвзято относится к моему доверителю! Более того, изложенное не соответствует фактам: Евгений Николаевич закончил 5 курсов истфака МГУ и не стал забирать готовый диплом из-за конфликта с руководством МГУ», — написал автор сообщения.

Он добавил, что его доверитель имеет огромное количество рецензируемых научных публикаций и, среди прочего, выступал с докладом на Научном совете РАН, имел поддержку директора Института истории РАН. В качестве подтверждения своих слов он прислал три ссылки на видеоролики с Youtube-ресурса «Канал здравого смысла: блог Евгения Понасенкова».

«В связи с этим я настоятельно прошу вас удалить данный абзац. В противном случае моментально последует подача иска о защите чести, достоинства и деловой репутации — в недавнем времени как раз выиграли два аналогичных дела против убийцы Соколова, теперь есть хороший опыт», — пригрозил Борисов.

В ответ главный редактор логично попросил автора письма предоставить документы, подтверждающие его статус представителя интересов Понасенкова, а также контактные данные. После этого начались странности.

Вам нужно верить только нашему Youtube-каналу!

Следующее письмо в редакцию написал уже не Игорь Борисов, а некто Рамис Зарипов, представившийся помощником адвоката. Он прикрепил к письму доверенность, согласно которой он имеет право представлять интересы Понасенкова. Однако при ближайшем рассмотрении документ вызвал определенные сомнения — в частности, слово «доверенность» перекрывает его номер, что делает практически невозможным попытки его рассмотреть и пробить по базе Федеральной нотариальной палаты. Более того, на бумаге отсутствует фамилия и имя подписавшего ее нотариуса, что тоже заставляет усомниться в ее подлинности.

image

«Также обратите внимание, что мы пишем с официальной почты, которая указана под каждым роликом на канале Евгения в YouTube — например, в описании этого, после таймкодов», — добавил Зарипов.

Похоже, представители Понасенкова считают его канал в видеохостинге единственной авторитетной инстанцией, которая по уровню доверия превосходит интернет-ресурсы российских государственных учреждений.

Редакцию НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ не убедили слова представителя блогера. Главред издания напомнил ему, что поставщиком услуг сервиса YouTube является компания Google LLC, деятельность которой осуществляется в соответствии с законодательством штата Делавэр, США. Однако выдвигать какие-то претензии российскому СМИ следует по законам РФ.

«В целях досудебного урегулирования предполагаемого Вами спора, прошу Вас направить в мой адрес по электронной почте или иным законным способом заявление (иной документ), подготовленный в соответствии с требованиями ФЗ «О средствах массовой информации» (статьи 43-46), для подготовки редакцией мотивированного ответа в Ваш адрес», — написал Зарипову главный редактор.

«УдОли по-хорошему!»

Но представитель Понасенкова не унимался. Он продолжал настаивать на своей правоте и угрожал судебными исками, требуя удалить спорный абзац. В итоге главреду пришлось осадить пыл горячего мужчины, напомнив, что редакция может обратиться в полицию, если на нее продолжат оказывать давление.

«Если для вашего СМИ нормальны очевидные и неприемлемые оскорбления, ложная информация, предвзятость, то переписка и так прекратится, мы начнем действовать строго по закону: во вторник мы оформим нотариальный протокол осмотра доказательств — вашей статьи, закажем в Институте русского языка РАН лингвистическую экспертизу, составим и подадим исковое заявление к вашему СМИ. Опыт по данной категории дел у нас огромный, правда и закон на нашей стороне — победим в суде и распиарим победу на ресурсах Евгения во всех соцсетях на 800 тыс. человек», — заявил Зарипов.

19 апреля переписка прекратилась. С тех пор вестей от представителей Понасенкова не было, хотя НЕВСКИЕ НОВОСТИ уже всей редакцией приготовились защищаться.

Как отреагировали в МГУ

Большинство толковых словарей дает следующее определение слову «недоучка», которое так возмутило представителей блогера: «человек, получивший неполное, случайное образование».

С целью прояснить ситуацию журналисты сделали запрос туда, где учился Евгений Понасенков — исторический факультет Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

«В ответ на Ваш запрос сообщаем, что Е.Н. Понасенков обучался на историческом факультете МГУ, в 2004 году был допущен к защите дипломной работы. В том же году Е.Г. Понасенков был отчислен из числа студентов 5 курса как полностью выполнивший учебный план выпуска 2004 года, но не защитивший дипломную работу. Диплом МГУ не получил. Другой информацией не располагаем», — ответили в вузе.

Похоже, господину Понасенкову теперь придется угрожать судом и историческому факультету МГУ, ведь они использовали в отношении него обидное определение «был отчислен».

Даже звание академика лженауки не смог выиграть

Однако и это еще не все. В 2018 году Евгения Понасенкова выдвинули на антипремию «Почетный академик ВРАЛ». Ее вручают «за выдающийся вклад в развитие и распространение лженауки и псевдонауки». Причиной для выдвижения блогера на премию стала его книга «Первая научная история войны 1812 года». Однако в итоге победить он не смог, оставшись лишь финалистом и обладателем ордена Петросяна I степени. А победил в конкурсе фармаколог Олег Эпштейн, который занимался разработкой гомеопатических средств.

«Тогда, в 2018 году, я посмотрел его работу. По-моему, это все претенциозно и вторично. Когда человек пишет: “я такой единственный, который прав”, это странно. Когда я вижу нечто подобное, я сразу понимаю, что это некий рекламный ход: “все дураки, а я один умный”. Это, знаете ли, не принято в науке», — пояснил историк Игорь Курукин, который тогда входил в состав жюри антипремии.

«ПлОти нОлОги»

Как выяснилось, угрожая журналистам российским законом, Понасенков сам не очень-то его соблюдает. В открытых данных нет ни одного упоминания о юридических лицах, учредителем которых он является, или даже о зарегистрированном ИП. При этом блогер постоянно хвалится своими большими заработками, называя своих оппонентов «неудачниками».

Возникает вопрос о том, как он платит налоги в бюджет РФ. Другие крупные блогеры, зачастую куда более молодые, ведут свои дела официально — ИП есть у Василия Уткина, Ильи Варламова, Юрия Дудя, Ольги Бузовой и даже у рэпера Алишера Моргенштерна с фигуристкой Евгенией Медведевой.

Двое подручных

У Понасенкова есть два последователя, которые отстаивают его точку зрения и устраивают небольшие провокации. Первым как раз и является Рамис Зарипов, а вторым — Антон Кужим.

27-летний Зарипов на своей страничке в социальной сети указал в качестве места проживания Москву, а в качестве места обучения — РАНХиГС. По данным НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ, он родом из Ульяновска. После 2012 года, когда мужчину зарегистрировали в статусе безработного в родном городе, его следы теряются. Похоже, он перебрался в столицу, где пристроился работать в команду блогера.

Найти данные о том, что Зарипов состоит в какой-либо адвокатской палате, тоже не удалось. Корреспондент НЕВСКИХ НОВОСТЕЙ позвонил ему и попросил уточнить этот момент, а также сроки подачи иска к изданию.

«Вы знаете, я сейчас очень занят, и только переписываюсь в эти дни через почту. Пишите все на почту, вам будет ответ. Все, до свидания», — заявил представитель блогера.

К самому Евгению Понасенкову журналист обратился с просьбой подтвердить, является ли Зарипов его представителем и юристом. Тот ответил коротко и утвердительно, а на уточняющий вопрос корреспондента отреагировал чуть эмоциональнее.

«Вы, очевидно, не в себе так нагло меня отвлекать», — написал Понасенков.    

Что касается второго последователя блогера, 24-летнего Антона Кужима, то он до последнего времени проживал в Петербурге и учился в ПГУПС. В 2018 году этот активный юноша устроил провокацию на лекции историка Олега Соколова в СПбГУ, который на тот момент еще не совершил своего чудовищного преступления. Кужим, задавая вопрос историку, обвинил его в воровстве концепции Понасенкова, после чего его силой удалили из аудитории. По интернету гуляет видео, на кадрах которого блогер лично хвалит за этот поступок молодого человека.   

Байки про выигранные суды

Пару месяцев назад представители Евгения Понасенкова начали рассылать по СМИ заявление о том, что они выиграли суд у историка Олега Соколова. Это является правдой, однако лишь частично. НЕВСКИЕ НОВОСТИ нашли оба иска.

Первый иск историк Соколов подал к Понасенкову в 2018 году после появления на его Youtube-канале двух видеороликов — под заголовком «Е.Понасенков громит вора и лжеца О.Соколова: исторический блокбастер!» и под заголовком: «Как дешевка О.Соколов совершил плагиат — «закуска» перед новым итоговым разоблачением». В этих роликах блогер обвинил историка в воровстве его исторической концепции.

В итоге экс-доцент СПбГУ выиграл суд у блогера. Понасенкова обязали в течение пяти дней после вступления решения в законную силу опровергнуть указанные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Соколова путем публикации в течение полугода соответствующего видеообращения на личной странице блогера в Facebook и Youtube. Помимо этого, с ответчика в пользу историка взыскали компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. рублей, а также компенсацию судебных расходов на услуги нотариуса в размере 75 тыс. 55 рублей. В 2019 году Понасенков подал апелляцию на это решение, однако суд отказал в ее удовлетворении.

А вот в случае со вторым иском блогеру удалось частично отстоять свою точку зрения. В 2019 году он подал гражданский иск к Соколову. Поводом послужили несколько высказываний бывшего доцента СПбГУ о книге Понасенкова «Первая научная история войны 1812 года» в видеоблоге Дмитрия Пучкова (Гоблина).

По мнению истца, в этом видеоролике ответчик сообщил сведения о книге и личности истца, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Соколов заявил, что книга не является научным трудом, сам истец не является ученым-историком, а его произведение не заслуживает доверия со стороны читателей, так как истец непосредственно не изучал источники, на которые он ссылается. Кроме этого, Понасенкову не понравилось высказывание о нем Соколова, которое историк сделал в момент провокации Кужима в СПбГУ. Тогда историк назвал блогера «негодяем, подонком и вором». В итоге суд взыскал с Соколова в пользу истца 10 тыс. рублей, отказав в удовлетворении остальных требований. Впрочем, в словах экс-доцента СПбГУ действительно содержалось оскорбление, и ничего удивительного в этом нет.

В заключение НЕВСКИЕ НОВОСТИ просят историков, блогеров и журналистов, которые могли пострадать от действий последователей Понасенкова, сообщать о таких фактах на нашу электронную почту glavred@nevnov.ru или info@nevnov.ru. О каждом подобном случае мы напишем.  

Соколов — Понасенков. Один любил, когда его называли «сир», а потом расчленил сожительницу. Этот любит, когда его называли «маэстро», но пока ещё вроде не расчленял сожителей. Однако он уже окружил себя многочисленными кандидатами на расчленёнку. Расстройство личности, даже казалось бы безобидное, это страшная вещь. Два сапога. Понасенков безразмерно любит себя и ещё немного — Трампа. У Трампа такое же психическое расстройство. Они братья по больному разуму. Непонятно одно — откуда у Понасенкова взялось бабло на антиквариат и «помощников». На книгах «великого историка» и спектаклях «великого режиссера» столько не заработаешь. Где тот курятник, где обычный петух может столько наклевать по зёрнышку? Неужели насобирал на пожертвованиях своих неадекватных поклонников? Видео ниже прекрасный материал для психиатра. Правда 3 часа излияний нарцисса я выдержать не смог. Но там всё ясно с первых минут. Одна видео-заставка к стриму дорогого стоит. Последний кадр заставки, где юноша целует Понасенкову руку — это круто ваще. https://youtu.be/Rw-6qjTvQYk Кстати, стихи этот «аристократ» и «маэстро» читает очень плохо и по бумажке. Гипертрофированный нарциссизм или организованная преступная группировка? 18 августа 2019 года кандидат исторических наук, специалист по войне 1812 года и школьный учитель Лев Агронов, находясь на отдыхе в Болгарии, получил электронное письмо с адреса mayorpetrov1231: «Не тявкай на Маэстро. Запасись крупой и анальгином. Контора дает тебе шанс». Автор письма обещал, что в противном случае Агронов не сможет устроиться ни на одну работу в России. Следом преподавателю пришло СМС с угрозой: «Ты теперь всегда под прицелом. Время прилета [из Болгарии] известно — получишь арматурой в подъезде. Заляг на дно и не пиши, сученыш». В следующие недели в пабликах, связанных с шоуменом Евгением Понасенковым, стали появляться материалы об «убогом учителишке» Льве Агронове и «ущербном журналистике», главном редакторе научно-просветительского портала «Антропогенез.РУ» Александре Соколове. В материалах были личные данные Агронова, а также фрагменты писем, отправленные им разным людям за много лет. Письма были выложены не массивом, а избирательно и в виде скриншотов. Акцент в материалах был сделан на переписке Агронова и Соколова о рецензии на книгу Евгения Понасенкова «Первая научная история войны 1812 года». Эту рецензию Агронов готовил для портала «Антропогенез.РУ» к сентябрю 2019 года. В письмах Агронов и Соколов якобы признают книгу Понасенкова «исследованием высочайшего уровня», к которому «сложно придраться», а значит, надо «цепляться», «хитрить», «высасывать из пальца» и перевешивать качество количеством страниц рецензии. Вымышленное письмо от имени Александра Соколова Льву Агронову. Выделения сделаны авторами подделки Александр Соколов и Лев Агронов утверждают, что переписка сфальсифицирована: реальные письма были дополнены так, чтобы очернить их авторов, а ряда писем не было вообще (в одном из таких Агронов будто бы признается в педофилии). Они считают организаторами травли сторонников Евгения Понасенкова, который год назад был избран членкором ВРАЛ — Врунической академии лженаук. Это ежегодная антипремия за «выдающийся вклад в российскую псевдонауку», учрежденная сайтом «Антропогенез.РУ» и фондом «Эволюция». Финалисты 2019 года (академик и два члена-корреспондента) будут объявлены 19 октября (уже объявлена Наталья Зубарева — прим. автора). Кто такой Евгений Понасенков? 37-летний Евгений Понасенков называет себя поэтом, режиссером, прославленным деятелем театра, певцом, политологом и ведущим специалистом в России по наполеоновским временам. В начале 2000-х Понасенков учился на истфаке МГУ (и уже тогда представлялся консультантом Госдумы по законодательным вопросам). На пятом курсе издал первую книгу — «Правда о войне 1812 года». Впоследствии писал колонки для журналов «Коммерсантъ — Власть» и «Квир», вел телепередачи, снимался в эпизодических ролях в кино. Понасенков превозносит европейскую цивилизацию и презирает российские власти. В 2012 году он читал лекцию на «Дожде», в 2017-м — дважды был в эфире утреннего шоу на ютуб-канале Алексея Навального. В конце 2017 года вышла еще одна книга Понасенкова со смелым названием «Первая научная история войны 1812 года». Издание Memepedia, которое изучает и систематизирует интернет-мемы, предполагает, что «мемность» Понасенкова началась с нескольких обсуждений на имиджборде «Двач». Посетители «Двача» карикатурно нахваливали самовлюбленного «человека эпохи Возрождения». Сейчас в «ВКонтакте» существует отдельный паблик «Мемы про Евгения Понасенкова». Подписчики называют его «маэстро» (трудно понять, насколько они всерьез). На канал Понасенкова в ютубе подписаны 174 тысячи человек, на инстаграм — 20 тысяч. Инстаграм Понасенкова в основном заполнен фотографиями из ресторанов, где мужчина изображен с бокалом шампанского в «аристократических» позах, а также из путешествий по Европе (преимущественно из Франции и Италии). Один из мемов про Евгения Понасенкова С августа 2018 года по февраль 2019-го Понасенков на платформе «Планета» собрал 4,8 млн рублей на издание следующей книги — о Второй мировой войне. Зачем Понасенкову травить Агронова? «Первую научную историю войны 1812 года» раскритиковали представители академической исторической науки. Среди них — автор первой русскоязычной монографии о наполеоновской армии, кавалер ордена Почетного легиона, преподававший в Сорбонне петербургский историк Олег Соколов (однофамилец журналиста Александра Соколова). После этого Соколов подвергся травле и получал анонимные угрозы в той же стилистике, что сейчас получает Лев Агронов (в частности, историку намекали, что его тело найдут в Неве). Интересно, что в самой книге Понасенков позитивно оценил вклад «известного специалиста» Соколова в изучение эпохи наполеоновских войн и назвал его работы «интересными» и «дельными» — но уже через несколько месяцев обвинил в плагиате. Впоследствии Понасенков проиграл ученому два суда о защите чести и достоинства (1, 2), о чем публично не высказывается. Угрозы Льву Агронову (слева, 2019 год) и Олегу Соколову (2018 год) Кроме того, два человека, указанные в книге Понасенкова как рецензенты, заявили, что не давали на нее никаких рецензий. — В книге 2004 года начисто отсутствовал научный подход, — рассказывает Лев Агронов. — Это были размышления Понасенкова об истории России, ее культуре и общеизвестные отрывки из исторической публицистики. Понасенков утверждал, что впервые пересмотрел роль Кутузова, хотя в 1998 и 2002 годах в своих монографиях это сделал доктор исторических наук Троицкий. Книга 2017 года по уровню — выше, но суть та же. Понасенков пытается выдать за открытия сюжеты и факты, о которых профессиональной историографии известно лет 100, 110, 120. Но поскольку аудитория не знакома с профессиональной историографией, он говорит: «Смотрите, у России были планы завязать войну против Наполеона! Я молодец, а традиционные историки куплены Кремлем!» Когда Понасенков «стал очернять известных историков», Агронова это «окончательно добило». Он написал рецензию на книгу Понасенкова, которую опубликовали сайт о литературе «Горький» и газета «Новые известия».. — Так обо мне стало известно Понасенкову и группе его фанатов, — говорит Агронов. Позже историк выступал на суде по иску Соколова, а также был экспертом антипремии «Почетный академик ВРАЛ». — У нас премия народная, кандидата может выдвинуть любой желающий в комментариях, — рассказывает Александр Соколов. — Понасенков сам своими активными действиями, травлей Олега Соколова снискал себе «славу» в околонаучных кругах. Благодаря этой истории он привлек к себе внимание, поэтому пользователи соцсетей за него и голосовали. Мы к этому усилий не прикладывали. По мере того как Понасенков продвигался к финалу, организаторы фиксировали попытки накрутить голоса другим номинантам, атаки на сайт и набеги ботов в комментарии. А на самой церемонии провокаторы попытались через мегафон включить запись оскорблений в адрес Александра Соколова. Мегафон быстро выключили, но видео, опубликованное на канале шоумена, смонтировано так, будто запись звучит на весь зал и полностью. После церемонии Соколову также звонила пранкерша, которая представлялась продюсером «Дождя», но Александр ее «расколол». — Поскольку был активный спам в соцсетях с их стороны, мы зафиксировали, где этот спам покупается, «подружились» с человеком, который этим спамом занимался. Оказалось, что: он живет в одной самопровозглашенной республике, денег у него нет, надо кормить семью, и он зарабатывает тем, что спамит. И вот он нам слил информацию, в том числе объявления о покупке хвалебных отзывов на книгу Понасенкова на сайтах книжных магазинов. За отзыв предлагали 8 центов, — говорит Александр Соколов. — В итоге наши коллеги сделали и опубликовали на сайте о науке и технологиях «XX2 век» большое расследование со всеми фактами. Авторы расследования так оценили масштаб и системность работы Понасенкова с пиаром: «Возможно, факт покупки комментаторов и отзывов, накруток и т.п. мало кого удивил бы, иди речь об обычной коммерции или о политических разборках. Новизна не в этом. Теперь перечисленные способы «решения вопросов» задействованы лицами, подвизающимися на околонаучной территории, позиционирующими себя как «правдорубы — борцы за чистоту науки». <…> Основная задача — маркетинговая: увеличение сбыта «продукции» (тираж первого издания книги Понасенкова — 5 тысяч экземпляров, второго — 24 тысячи; стоимость книги — около 1 тысячи рублей. — «Новая»). <…> Мы считаем, что лженаука, вооруженная спецсредствами, представляет собой новую серьезную угрозу для общества». Александр Соколов и Лев Агронов посчитали своим долгом эту угрозу сдерживать, поэтому «Антропогенез.РУ» попросил Агронова как специалиста по войне 1812 года сделать обстоятельный разбор книги Понасенкова. — Я должен был сдать рецензию в конце августа, — рассказывает Агронов. — Вдруг приходит письмо с угрозами, мою почту взламывают, выдергивают отрывки из депрессивных писем другу за много лет, фальсифицируют мою переписку с Александром Соколовым: какой, мол, Понасенков молодец и какие мы мудаки. Некоторые письма они решили творчески дописать, обвинив меня аж в педофилии, причем типичным стилем господина Понасенкова, у него стиль очень узнаваемый. Эту гнусь увидело мое начальство. Если бы я работал в частной компании — это была бы одна ситуация. Но это школа, и учитель крайне уязвим. Какая презумпция невиновности? Достаточно одной жалобы — на что и рассчитывают эти мерзавцы. Вымышленное письмо от имени Льва Агронова другу. Выделения сделаны авторами подделки. Агронов связался с программистами, которые установили взлом и зафиксировали все несанкционированные действия с его аккаунтом (злоумышленники заходили через VPN-сервис, задав болгарский IP-адрес). В почте самого Агронова и в ящиках его адресатов письма остались в том виде, в котором были отправлены. — Когда какую-нибудь почту вскрывали и выкладывали, например, почту Навального, там выкладывали прямо файл с исходниками писем. А здесь они выложили только скриншоты, потому что если они выложат исходники, всем будет очевидно, что это сфабриковано. Они просто нарисовали или сверстали эти письма, — говорит Александр Соколов. Журналист отмечает, что ссылки на фейковую переписку распространяются по тем же каналам, что и спам в поддержку Понасенкова год назад. Кто может исполнять провокации? Исповедь бывшего «сектанта» Полностью текст см. https://cont.ws/@ramzan2016/1492722

Понасенков Евгений Николаевич – один из самых известных общественных, литературных, исторических деятелей в Российской Федерации.

Ранние годы

Евгений Панасенков появился на свет в столице Советского Союза в 1982 году. Будучи ребенком, он мог собрать вокруг детей и начать им что-то рассказывать. Уже в этом возрасте стало понятно, что у него есть определенные задатки общественного деятеля.

Женя был развит не по годам и, как он сам утверждает, уже в школе написал одну из своих первых исторических работ. Любовью к истории Евгений Панасенков обязан отцу. Молодой человек рос и воспитывался в приличной и образованной семье. Его мать работала инженером, а отец – военным врачом.

Родители замечали, что их ребенок талантлив, и потому отдали его учиться не в общеобразовательную школу, а в ту, где он мог углубленно заниматься изучением английского языка. Школу парень окончил в 1999 году и тут же поступил в Московский государственный университет. Он учился на историческом факультете и больше всего уделял внимания личности Наполеона, а также его военным походам. Панасенков не один раз выступал на всевозможных конференциях с докладами. Эти конференции всегда были увлекательными, ведь студент умел заинтриговать людей.

На самом деле очень интересная личность Евгений Понасенков. Фото с его научных конференций показывают действительного увлеченного наукой человека. Диплом о том, что университет был окончен, талантливый молодой человек получать не захотел. Свое обучение он закончил в 2004 году.

Историческая деятельность

Как историк Евгений Понасенков сумел добиться немалых высот, и это несмотря на свой возраст. Участие в конференциях по поводу войн Наполеона не прошло бесследно. После окончания МГУ он выпускает книгу, которая получила название «Правда о войне 1812 года». Данная книга была интересно написана, но получила много негативных отзывов. Дело в том, что автор не восхвалял русскую армию, как это привыкли делать всегда, а посмотрел на события под другим углом. Евгений написал, что в этой войне была виновата не только Франция, но и Россия. Также он упомянул о том, что политическое и военное руководство страны того времени проявило себя бездарно. Книга стала очень популярной и помогла Панасенкову стать видным деятелем истории.

Летом 2014 года он зачитывает доклад, где описывает модель реформирования Европы, которая была предложена Наполеоном и Александром I. Также он рассказал о том, как складывались внешнеполитические отношения России во времена правления Александра I. Работа вновь получила как противников, так и приверженцев. Все дело в том, что историк никогда не восхвалял Россию в своих работах, а старался смотреть на происходящее как независимый деятель.

Отзывы на исторические работы

Как было упомянуто выше, не все разделяли взгляды Панасенкова. Например, Агронов заявил, что работа молодого исторического деятеля направлена на то, чтобы переписать историю, а также посеять антипатриотические настроения в обществе. Он также считал, что Евгений необъективно оценивал историю России в своих работах.

Солидарен с Агроновым был и еще один исторический деятель – по фамилии Ивченко. Он обвинил Панасенкова в отсутствии профессионализма и в банальном переписывании истории.

Были и те, кто выступил на стороне молодого автора. К таковым можно отнести Ирину Геннадьевну Дагрышеву. В своей диссертации она поддержала все то, что было написано в работе «Правда о войне 1812 года», и добавила, что Наполеон действительно делал все, дабы избежать кровопролитной войны, однако политика России по отношении к Франции вынудила его начать боевые действия.

Литературная деятельность

Евгений Панасенков написал не так много книг, тем не менее данный факт имеет место в его биографии. Стоит отметить, что он является автором огромного количества научных работ, которые издавались не только на русском языке.

Первой книгой является известная «Правда о войне 1812 года». Вторая книга была написана в 2007 году и получила название «Танго в одиночестве».

На данный момент Евгений больше не написал книг. Не стоит забывать, что ему только тридцать три года, а это значит, что он сможет написать еще немало интересных произведений.

Деятельность на телевидении

Будучи студентом Московского государственного университета, Евгений Панасенков начинает работать на телевидении. Впервые на телеэкранах он появился в 2003 году. Он был ведущим рубрики в еженедельнике «Коммерсант-Власть».

В 2006 году он становится участником другого проекта и теперь ведет собственную рубрику в журнале «Квир». Он выступал с самыми разнообразными статьями на множество разных тем.

В 2012 году, когда вся Россия отмечала столетний юбилей победы в войне над Наполеоном, Евгений выступает на канале «Дождь», где в очередной раз подтверждает, что эта война больше надуманная, и отрицает то, что стоит праздновать эту дату. На том же канале он участвовал во многих программах, в которых обсуждалась внутренняя и внешняя политика Российской Федерации.

В 2013 году Панасенков становится ведущим передачи, в которой регулярно проводит обзоры новинок мирового кинематографа.

Спустя полгода он ведет другую передачу, которая называется «Драматургия истории». Стоит отметить, что он был не только ведущим, но и одним из авторов.

Весной 2015 года Панасенков впервые выступает на радио, где вступает в дискуссию с одним из депутатов.

Культурная деятельность

Евгений Панасенков создал театр, который получил название «Тайна».

В 2008 году ему выпала честь руководить культурным центром российской делегации. Все это происходило во время Олимпийских игр.

Спустя год он написал сценарий и срежиссировал представление, которое состоялось в честь юбилея Елены Образцовой.

В 2011 году Евгений Понасенков стал ведущим программы, в которой рассказывает о жизни выдающихся людей. В центре внимания оказываются, как правило, те люди, которые внесли огромный вклад в мировую историю.

Осенью 2012 года выходит фильм Евгения. Картина получила название «Мистерии Неаполитанского залива». Съемки проходили в Италии. Это была дебютная работа в кино, которой занялся Евгений Панасенков. Режиссер сделал картину интересной и увлекательной, за что получил признание в мире кино.

Участие в спектаклях и кино

В 2010 году он снимается в картине под названием «Назад в СССР». Играет роль психолога, которого зовут Александром.

В 2011 году Панасенков принял участие сразу в нескольких проектах. Первым стал фильм «Борис Годунов», где ему досталась роль польского князя.

Евгений Понасенков снимается в сериале «Паутина-5». Он исполнил роль режиссера, которого зовут Максим.

Последней его работой в 2011 году стала роль в долгожданной киноленте «Бой с тенью: Последний раунд». Евгений сыграл небольшую роль режиссера телепрограммы.

Следующей работы в кино пришлось ждать почти три года, и только в 2014 году Панасенков снимается в картине «По лезвию бритвы». Играет роль одного из офицеров немецкой армии по имени Хайнц.

Евгений Панасенков: биография, семья

Не так много информации имеется о том, что представляет собой Евгений в жизни, вне телеэкранов. Это связано с тем, что молодой человек полностью сосредоточен на своей карьере. Как он не один раз отмечал в интервью, нужно сначала сделать успешную карьеру, а потом думать о чем-то другом. Именно так считает Евгений Понасенков, личная жизнь которого не балует обилием информации.

Если внимательно всмотреться в биографию этого человека, то можно заметить, что после окончания учебы он ежегодно становился участником каких-либо проектов либо трудился над чем-то своим.

Семья занимает важное место в жизни мужчины. Он не один раз заявлял, что именно родители сделали из него того, кем он является на данный момент. Именно они, а также их наставления сформировали в нем те взгляды, с которыми сегодня считаются многие исторические и культурные деятели России.

Итоги. Краткая характеристика личности

Сегодня историк, актер и режиссер является необычайно популярным. Трудно найти человека, который бы не знал, кто такой Евгений Понасенков. Несмотря на то, что его взгляды часто противоречат общественному мнению, его уважают и почитают, как очень талантливого человека.

Евгений стал одним из первых, кто не побоялся высказаться не так, как это принято. Несмотря на свой возраст, он сумел добиться многого. Его знают как человека, который всегда имеет свой взгляд на любую ситуацию. Он стал именно тем, кто не побоялся выступить против общественного мнения, и это можно заметить по книге «Правда о войне 1812 года».

В книге «Танго в одиночестве» дал понять, что ему действительно иногда приходилось трудно, Евгений Понасенков. Личная жизнь его – яркий тому пример. Ведь многие просто отворачиваются от него из-за его взглядов.

Несмотря ни на что, он сумел добиться успеха. Если Евгений будет продолжать в том же духе, то, без сомнений, он сумеет стать одним из самых известных деятелей в мире кино, истории и во многих других направлениях.

Понасенков является кумиром множества молодых ученых. Они стремятся к тому, чтобы добиться хотя бы части того, что удалось Евгению Константиновичу. Безусловно, этот человек войдет в историю.

Те, кто интересуются историей Отечественной войны, наверняка слышали о недавно вышедшей книге Евгения Понасенкова «Первая научная история войны 1812 года», которая на самом деле не первая, не научная и не история, а публицистика и изложение мнения, которое позволяет устроить большой срач. Собственно срач не замедлил устроиться, я про легкую войнушку Соколова и Понасенкова уже писал.А сейчас появилась неплохая рецензия на это произведение от человека не участвующего в сраче. Я приведу ее у себя полностью, так как в ней неплохо разобрано, что из себя весь этот толстый том «Первой истории…» представляет: Оригинал рецензии взят отсюда, написана она Львом Агроновым. Все разумно и четко, но поклонникам самовлюбленного публициста, на это, конечно наплевать, им главное хайп.

Оцените статью
Рейтинг автора
4,8
Материал подготовил
Максим Коновалов
Наш эксперт
Написано статей
127
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий