Павел Пестель. Переписанная история декабристов, или Для чего из заговорщиков делают революционеров

image Только сейчас прочитал книгу Оксаны Киянской «Пестель», хотя издана она была еще в 2005 году. К стыду своему, о Пестеле и о деятельности Южного общества, возглавляемого им, знал мало. На первом месте, как и у многих, были события 14 декабря в Петербурге. image Топот солдатских сапог, Сенатская площадь, каре возле «Медного всадника», растерянность Николая, смерть Милорадовича, выстрелы пушек… А Пестель? А что, Пестель? Командиру Вятского пехотного полка Павлу Ивановичу Пестелю ничего сделать не удалось. Ровно 183 года назад, 13 декабря 1825 года он был арестован в Тульчине, и ничего, что он собирался сделать, он сделать не смог. Портрет Павла Пестеля работы его матери Елизаветы Ивановны Пестель(2 мая 1813 год). Оригинал портрета не сохранился, копия была сделана в 1929 году. Иллюстрации из книги Оксаны Киянской «Пестель». Фрагмент акварели Александра Орловского «Портрет подпоручика Павла и корнета Владимира Пестелей» (июнь 1813 года). Видимо, Орловский использовал портрет Павла работы его матери, т.к. в июне Павла в Петербурге уже не было. Акварель Орловского из статьи С.Экштута в 4-м номере журнале «Родина» за 2004 год (вся статья здесь: http://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=1116&n=58 ). Похоже, цвета журнальной иллюстрации не совсем верные. Почему Пестеля арестовали так быстро, еще до начала восстания в Петербурге, я, честно говоря, не знал. На слуху был только Шервуд, подавший донос Александру Первому в октябре 1825 года, незадолго до его смерти. Пестель же, оказывается, был арестован по доносу своего подчиненного, офицера Вятского полка, капитана Аркадия Майбороды. Ну, не был, не был Пестель революционером-романтиком! Он спокойно и планомерно готовил марш-бросок полков на Петербург, и по пути следования готовил склады продовольствия для солдат и фуража для лошадей. Для этого ему нужны были деньги. Офицеры-романтики для этой цели не годились, и Пестель принял в тайное общество капитана Аркадия Майбороду. Оксана Киянская пишет: «Аркадий Иванович Майборода, родившийся в 1798 году, был «православного вероисповедания» и происходил из «уроженцев российских, пользующихся правами подданных ее», «из дворян Полтавской губернии Кременчугского уезда». Сведений о его родителях не сохранилось. … Аркадий Майборода вступил в службу рано, 14 лет от роду. Учебных заведений он не заканчивал и начал свою карьеру юнкером в армейском полку. Всю жизнь он оставался крайне необразованным человеком. «Российской грамоте читать и писать и арифметику знает», — гласит его послужной список. Этим и исчерпывались его познания в науках. Документы, написанные рукою Майбороды, в том числе и его знаменитый донос, поражают своей безграмотностью. В Отечественной войне и заграничных походах Майборода не участвовал. Поэтому за годы войны никакого продвижения по службе он не достиг: только прослужив пять лет, стал армейским прапорщиком. … Правда, в начале 1819 года и в карьере Майбороды наметились изменения в лучшую сторону: из армейского Великолуцкого пехотного полка он был переведен в лейб-гвардии Московский полк (тот самый, в котором начинал службу Пестель). Вскоре Майборода стал гвардейским подпоручиком. Но его гвардейская служба кончилась весьма быстро: в мае 1820 года он, получив чин штабс-капитана, вновь оказался в армии, в 35-м Егерском полку. Причину этого скорого возвращения излагает однополчанин Майбороды по гвардии, а впоследствии и по Вятскому полку, Николай Лорер: Майборода взял у своего полкового товарища «1000 рублей на покупку лошадей» — и растратил эти деньги. Именно здесь впервые проявилось одно из главных качеств Майбороды — его патологическая жадность, часто шедшая вразрез со здравым смыслом. Естественно, он не мог не понимать, что в гвардии подобные шутки не прохо¬дят, что история с лошадьми не кончится для него добром. Понимал — но все же не мог удержаться, чтобы не совер¬шить растрату». В Вятский полк Майборода перевелся весной 1822 года, и почти сразу стал командовать ротой, а через год стал капитаном. В тайное общество он был принят Пестелем в августе 1824 года. Может быть, Пестель считал, что главная опасность тайных обществ – болтуны, а жадность человеческая революционному делу не помеха? Оксана Киянская пишет: «Майборода, по приказу полковника, стал движущей силой известной истории с солдатскими крагами. Майборода первым предложил солдатам своей роты «довольствоваться» сорока копейками за пару краг вместо положенных двух с половиной рублей. Когда же 1-я гренадер¬ская рота на это согласилась, капитан лично уговорил всех других ротных командиров последовать его примеру — этот факт стал известен следователям из показаний штабс-капитанов Дукшинского и Урбанского, командовавших в 1824 году соответственно 3-й и 6-й мушкетерскими ротами Вятского полка». Эх, с кого деньги стали собирать? С солдат-горемык, которые из-за муштры и казарменной жизни и так-то никаких радостей в жизни не видели. В начале 1825 года случилось то, что должно было случиться. Пестель послал Майбороду в Москву для получения припасов и денег для полка. Майборода, получив 6 тысяч рублей, не смог удержаться, и все деньги растратил. «Опасаясь, что отсутствие этих денег будет вскрыто, Пестель уговорил нескольких офицеров подписать вместе с ним акт о получении денег в полк. Согласились на это 10 офицеров-вятцев: командиры батальонов майоры Гриневский и Чаплыгин, штабс-капитаны Урбанский, Мишевский, Мурзинау и Дукшинский, поручики Ребиндер и Мясников, подпоручики Жарков и Хоменко». Мало того, Майборода, войдя во вкус, «хапнул» еще 300 рублей, заработанных солдатами его роты на различных работах. Понимая, что растрата рано или поздно вскроется, 25 ноября 1825 года Майборода написал донос о существовании тайного общества. В эти дни Пестель встречается с генералом Сергеем Волконским, и они решают, что 1 января 1826 года можно начинать действовать. В этот день Вятский полк должен был заступить в караул при главной квартире в Тульчине. Маршрут на Петербург был уже проложен, продовольствие было запасено, и 1 января можно было, арестовав командующего и начальника штаба 2-й армии, двигаться на Петербург. Подумать только, от каких мелочей зависит иногда судьба стран и народов! Окажись на месте Майбороды не такой жадный человек, не растрать он казенные деньги, не запаникуй, предвидя суровое наказание, не напиши донос, стремясь тем самым обелить себя, смотришь, и не догадались бы власти о том, что замышляет командир Вятского полка Павел Пестель… А там, после 1 января, еще неизвестно, как повернулось бы дело… Но в Тульчин приехал генерал-лейтенант Александр Иванович Чернышев, бывший разведчик во Франции в 1810-1812 годы, участник Отечественной войны, дипломат, принимавший участие в работе конгрессов Священного союза, и 13 декабря Пестель был арестован. Пестель на допросе в Следственной комиссии (1826 год). Оксана Киянская о дальнейшей судьбе Аркадия Майбороды: «Постдекабристская биография Майбороды оказалась весьма богатой. Он храбро воевал: был участником Русско-персидской войны, штурмовал Аббас-Абад и Эривань. В 1831 году Майборода, уже подполковник, принимал участие в подавлении восстания в Польше, отличился при штурме Варшавы. В 1832 году воевал против горцев в Северном Дагестане, в 1841 году «за отличие по службе» стал полковником. С июля 1841 года по октябрь 1842 года был командиром карабинерного полка князя Барклая де Толли, с октября 1842-го по январь 1844 года — командиром пехотного Апшеронского полка. Николай I не забывал Майбороду: в начале 1840-х годов император был крестным отцом его дочерей Екатерины и Софьи, по поводу рождения каждой из них счастливый отец награждался перстнем с бриллиантами. Очевидно, зная его жадность, Николай постоянно одаривал его деньгами. Получал доносчик и всякого рода высочайшие благоволения. Однако за скупыми данными послужного списка — несладкая жизнь изгоя, отвергнутого сослуживцами, вынужденного по-прежнему скитаться из полка в полк, действительно жившего в презрении и так и не обретшего долгожданного покоя. … Согласно мемуарам одного из офицеров-апшеронцев, П. А. Ильина, известия о том, что полковник «служил казначеем в полку, командуемом Пестелем», и предал командира, очень быстро сделались известны офицерам. Казначеем в Вятском полку Майборода не был, однако к полковым деньгам имел прямое отношение. И «что-то в роде отвращения», которое почувствовали к новому начальнику офицеры, было вполне оправдано. Ильин вспоминал: «Приехал Майборода. Высокий рост, короткая талия и длинные ноги делали его некрасивым, хотя лицо его было недурно; но темная кожа лица, синие полосы от просвечивающей бороды на гладко выбритых и лоснящихся щеках, строгий взгляд, сухой тон разговора до крайности, медленность движений и неуклюжесть их расположили к нему всех антипатично. Дома, во время обеда, на который приглашались им офицеры, он был неразговорчив. Жена и свояченица его молчали во весь обед, не зная, куда девать глаза, когда кто-нибудь из нас заговаривал с ними, и офицеры, сострадая загнанному положению женщин, как подозревали они, чувствовали себя за обедом у Майбороды ничуть не веселее, чем за столом на поминках». Как командир Майборода тоже не вызывал доверия у своих подчиненных. По словам Ильина, полковник «был молчалив и медлен одинаково», и в этом офицеры усмотрели недостаток военной храбрости. В итоге у апшеронцев сформировалось стойкое «враждебное отношение» к коман¬иру. Однако Апшеронским полком Майборода командовал недолго. Уже в январе 1844 года он, «по воле начальства», был отставлен от командования, в июне того же года уволен на восемь месяцев в отпуск по болезни. В феврале 1845 года Аркадий Майборода был «выключен из списков состояния полка». Формулировка, с которой полковник покинул военную службу, свидетельствует: он был изобличен в серьезном преступлении. 12 июля 1826 года, за день до казни декабристов, с такой же формулировкой оборвалась служба Павла Пестеля. Сведений о том, какое преступление на этот раз совершил Майборода, обнаружить не удалось. Видимо, высшее военное начальство просто не хотело предавать эти сведения гласности… … …Сергей Волконский, вернувшись из Сибири, специально собирал сведения о жизни Майбороды после доно¬са. Волконский называет в качестве причины отставки доносчика с должности командира Апшеронского полка его очередную растрату. Очевидно, эту версию можно принять, в ее пользу свидетельствует патологическая жадность Майбороды. После этой растраты, по словам того же Волконского, Майборода «поносную и преступную свою жизнь кончил самоубийством». Самоубийство Майбороды стало общим местом в мемуарах. Правда, способ самоубийства мемуаристы описывают по-разному. По словам Николая Басаргина, Майборода «в припадке сумасшествия перерезал себе горло». А офицер-апшеронец Ильин утверждал, что Майборода, «приставив большой аварский кинжал к груди, упал на него во весь рост свой, и кинжал вышел в спину». Между тем существует документ, проливающий некото¬ый свет на обстоятельства смерти полковника Майбороды. Это — копия свидетельства о его смерти. Вот ее текст: “Копия. СВИДЕТЕЛЬСТВО Вследствие предписания конторы Темир-Хан-Шуринского военного госпиталя, последовавшего 13-го апреля 1845 года за № 167, вечером того числа приступили с следователем Мингрельского егерского полка господином майором Грекуловым к анатомическому исследованию тела состоящего по армии господина полковника Майбороды, заколовшего себя кинжалом. Полковник Майборода характера был строгого, жизни воздержанной, религиозен, молчалив, любил уединение и весь круг ему приближенных составляло одно его семейство, печать какой-то скорби и при веселом расположении духа выражалась всегда на лице его, в последние дни своей жизни он был задумчив, совсем не выходил из своего дома, жаловался на теснение правой стороны груди, называл своих детей несчастными и скорбел о будущей их участи, нежность отца семейства, ограничиваемая частым беспокойством, выражала тревожную его душу и тяготу жизни; 12-го апреля в пять часов по полудни, заперши за собою дверь кабинета, вонзил себе кинжал в левую часть груди. По наружном осмотре трупа оказалось: что полковник Майборода имеет около 50 лет от роду, телосложения атлетического, тучен; на левой стороне груди между восьмым и девятым ребром под соском находилась поперечная длиною в ладонь кровавая рана, подобная этой рана находилась на левой части спины между 10 и 11 ребром длиною в два поперечные пальца. Кроме такового повреждения видны были на лбу два кровавые пятна, с осаднением кожицы, которые произошли от ушиба в минуту ранения, других повреждений и равно каких-либо пятен нигде на поверхности тела не замечалось. Вскрывши грудную полость для исследования раны и повреждения частей, мы нашли грудную полость наполненную кровью, ход раны имел направление спереди назад, сверху вниз и проходил через нижнюю долю левого легкого, минуя оболочки сердца, правое легкое было здорово, спавши и прижато к ключице; преследуя дальнейший ход раны, вскрыта была нами брюшная полость, которая подобно полости грудной была наполнена кровью, рана проходила чрез грудно-брюшную преграду прямо в селезенку чрез нее, как описано при наружном осмотре, кончилась между 10 и 11-м ребрами на спине. Желудок был здоров, пуст, исключая небольшого количества желудочной слизи и воды, никакого содержания в нем не находилось, кишки также были здоровы и пусты, печень в объеме представлялась очень увеличенною, покрывала почти две трети желудка и поднимала груднобрюшную преграду вверх, поверхность имела бугристую, цвет соломенный, на осязание жестка, при разрезе хрустит. Селезенка была рыхла, но в объеме не увеличена. Мозг со всеми его оболочками найден был в совершенно здоровом состоянии. – Из всего найденного при исследовании заключаем, что смерть полковника Майбороды произошла от безусловно смертельной раны в грудь, нанесенной себе кинжалом в припадке меланхолии. Что осмотр сделан по сущей справедливости, в том свидетельствуем апреля 13 дня 1845 года. Укрепление Темир-Хан-Шура. Подлинное подписал прикомандированный к Темир-Хан-Шуринскому госпиталю Грузинского гренадерского полка лекарь Глаголев, при анатомировании присутствовал следователь Мингрельского егерского полка, майор Грекулов. Верно: Командующий войсками в Северном и Нагорном Дагестане генерал-лейтенант князь Бебутов. Сверял исправляющий должность адъютанта поручик Ва¬сильев”». Киянская подробно пишет, почему версия о самоубийстве может быть подвергнута сомнению. Если коротко, то ее рассуждения таковы: -Если пишут про кинжал, то должно быть описание кинжала. Если он оставался рядом с телом, он должен был быть описан. Это аксиома, в 19 веке уже всем хорошо известная. Если нож или кинжал не описали, значит, его не нашли. А почему не нашли? Потому что его кто-то унес? -А ссадины на лбу? -А направление удара «сверху вниз»? Она даже выдвигает версию, кто, по ее мнению, мог отомстить Майбороде за смерть Пестеля. Жаль, но портрета Аркадия Ивановича Майбороды я нигде не нашел, ни в своих книгах, ни в Интернете. Найдено 4 определения Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [советское] [постсоветское] [современное]

–> Пестель, Павел Иванович

Источник: Исторический справочник русского марксиста

–> ПЕСТЕЛЬ Павел Иванович

Источник: Русская философия: словарь

–> ПЕСТЕЛЬ Павел Иванович

Источник: Новая философская энциклопедия

–>ПЕСТЕЛЬ ПАВЕЛ ИВАНОВИЧ

(24 июня 1793 – 13 июля 1826) – рус. революционер и мыслитель, один из руководителей декабристов. Род. в Москве. Первоначальное образование получил в Германии (1805–1809). В 1811 окончил Пажеский корпус. Участник Отечеств. войны 1812 и заграничных походов 1813–14. Антикрепостнич. взгляды, сложившиеся у П. во время войны и в первые послевоен. годы, привели его на путь революц. деятельности. Вступив в 1816 в “Союз спасения”, он сразу же занял в нем руководящее положение. В 1817 П. написал для этой организации устав, а затем проект конституции, к-рая провозглашала отмену крепостного права и ограничение самодержавия. Однако уже в 1820 П. выступил на собрании членов “Союза благоденствия” с докладом, в котором доказывал преимущества республиканской формы правления перед конституционно-монархической и обосновывал необходимость решительных революционных действий. В 1821, после роспуска “Союза благоденствия”, П. организует Южное общество, пишет для него республиканско-демократическую программу под названием “Русская правда” и в период 1821–25 предпринимает попытки к созданию единой организации дворянских революционеров. 13 декабря 1825, в самый канун восстания на Сенатской площади, П. был арестован (в Тульчине). Вместе с др. руководителями декабристского движения казнен в Петербурге. По признанию современников, П. был человеком выдающихся способностей и отличался редкой образованностью (см. А. С. Пушкин, Полн. собр. соч., т. 8, 1958, с. 17; “Записки декабриста Н. И. Лорера”, 1931, с. 74). Однако подавляющее большинство источников, на основании к-рых можно судить о воззрениях П.,: было уничтожено или самим П. перед арестом, или его ближайшими друзьями. Сохранились только “Русская правда” и показания во время следствия, в к-рых нашли отражение гл. обр. обществ.-политич. и отчасти социологич. взгляды П. В “Русской правде” П. подверг всесторонней критике самодержавно-крепостнич. порядки в России, теоретически обосновывая неизбежность их гибели, доказывал, что уничтожить их можно только революц. путем. Для утверждения нового общества, считал П., необходим переходный период сроком в 10–15 лет, период диктатуры врем. Верховного правления. Центр. место в “Русской правде” занимают агр. вопрос и проект будущего политич. строя России. Указывая на опыт историч. развития Зап. Европы, П. развивал ту идею, что перемена в ходе революции формы гос-ва не изменит положение народа. Только наделение крестьян землей при их освобождении даст им действит. свободу. Весь земельный фонд послереволюц. России П. предлагал разделить на две части – общественную и частную. Первая предназначается для бесплатной раздачи в пользование всем нуждающимся и служит средством для производства необходимого продукта; создать ее предполагалось за счет отторжения значит. части помещичьих владений. Введение обществ. собственности на землю, по замыслам П., должно обеспечить всех неимущих средствами к существованию, создать экономич. преграды господству капитализма, гарантировать гражданам полную независимость в политич. жизни. Земля частная могла служить предметом купли-продажи и предназначалась, как утверждал П., для производства изобилия. Т.о., в “Русской правде” сделана утопич. попытка примирить два несовместимых принципа – общественной и частной собственности. Перед П. как экономистом и политич. деятелем встал чрезвычайно сложный вопрос. С одной стороны, он видел всю гнилость феодально-крепостнич. строя, характеризовал его как “гнусный и неистовый распорядок вещей”, подлежащий немедленному уничтожению; с другой стороны, сознавал, что господство буржуазии на Западе не принесло народу выгод ни в экономич., ни в политич. отношении. Каким путем должна пойти Россия? Этот вопрос волновал рус. революционеров на протяжении всего 19 столетия. Герцен, Чернышевский и народники ответили на него своей теорией крест. социализма. П. не был социалистом, но, признав в “Русской правде” необходимость обществ. собственности на землю наряду с частной, он сделал известный шаг в этом направлении. В политич. отношении программа П. отличалась демократизмом, к-рый выразился в безоговорочном провозглашении республика-низма и в отстаивании всеобщего, равного для всех (за исключением женщин) избират. права. В основе воззрений П. на общество лежала теория естественного права, из к-рой выводились природное равенство людей, их одинаковые гражд. права и обязанности. По существу, продолжая намеченную Радищевым линию, П. вкладывал в эту теорию революц. содержание. Доказывая, что общество возникло в результате добровольного соглашения людей, поступившихся частью естеств. прав в пользу одного или нескольких лиц, к-рым было предоставлено право распоряжаться общими делами, П. подчеркивал, что пр-во существует для блага народа. Лишение народа прав и переложение на его плечи одних только обязанностей неизбежно влечет за собой расторжение общественного договора и ниспровержение существующего строя. Понимая, что общество разделяется на бедных и богатых, П. сделал попытку вскрыть причину этого обществ. неравенства. “Бедный…, – писал он, – живет лишь от своего труда. Богатый – от его имущества, от своих капиталов”. В условиях капитализма бедный не имеет ничего, кроме своих рабочих рук и “умирает с голоду, если у него нет работы”. Пользуясь этим, капиталист всегда может “… понудить бедняка принять любые условия, какие ему вздумается поставить бедному с тем, чтобы последний отдал ему свой труд” (“Восстание декабристов”, т. 7, 1958, с. 301). Имуществ. неравенство лежит и в основе классовой борьбы, к-рую П. считал одной из характерных черт истории. “Мне казалось, – говорил он во время следствия, – что главное стремление нынешнего века состоит в борьбе между массами народными и аристократиями всякого рода, как на богатстве, так и на правах наследственных основанными” (Избр. социально-по-литич. и филос. произв., т. 2, 1951, с. 166). Филос. взгляды П., за отсутствием источников, трудно определить точно. Отдельные отрывочные положения в “Русской правде”, свидетельства современников и семейная переписка дают нек-pоe основание для того, чтобы говорить о тяготении П. к материализму. Лит.: Восстание декабристов. Материалы по истории восстания декабристов, т. 4, М.–Л., 1927, т. 7, М., 1958; Никандров П. Ф., Мировоззрение П. И. П., Л., 1955; Карташев Б. И. и Муравьев В. Б., Пестель, М., 1958; Движение декабристов. Указатель лит-ры. 1928–1959, М., 1960, с. 243–46. П. Никандров. Ленинград.

Источник: Философская Энциклопедия. В 5-х т.

Показать еще…

Декабристы — участники российского оппозиционного движения, большинство которых были представителями дворянских родов. Их восстание произошло 14 декабря (а по новому стилю 26 декабря) 1825 года на Сенатской площади в Санкт-Петербурге.

Декабристы выступали за введение конституции и отмену крепостного права.

Среди самых известных декабристов были Павел Пестель, Сергей Трубецкой, Иван Пущин, Вильгельм Кюхельберг и др.

После восстания было арестовано 300 человек; пятерых повесили, 121 отправили в ссылку в Сибирь.

Чего хотели декабристы

Декабристы были бывшими участниками Отечественной войны 1812 года с Наполеоном. Вернувшись из похода, они воодушевились идеей равенства в первую очередь политического.

Все они были дворяне, а большинство ещё и офицерами. Молодые люди формировали тайные общества, на собраниях которых обсуждали идеи ограничения монархии.

Декабристы выступали против самодержавия, потому что оно не давало им возможности принимать политические решения и участвовать в политической жизни государства.

Идеи свергнуть царя не было. Декабристы ставили своей целью лишь ограничить его власть. Но на собраниях высказывались также идеи покушения и убийства государя, хотя единства по этому вопросу никогда не было.

Основные идеи декабристов

Они выступали за:

  • ограничение самодержавия путём принятия Конституции и превращения Российской империи в конституционную монархию;
  • устранение крепостного права; выдача крестьянам земли;
  • проведение реформ: политического свободомыслия, равенства и справедливости.

Декабристские тайные общества и их участники

Первым декабристским тайным обществом был Союз спасения (другое название — Об­ще­ст­во ис­тин­ных и вер­ных сы­нов Оте­че­ст­ва). Его в 1816 году основали офицеры:

  • Сергей Тру­бец­кой,
  • Александр Му­равь­ёв,
  • Иван Якуш­кин,
  • бра­тья Му­равь­ёвы-Апо­столы (братья Сергей и Матвей)
  • Михаил Лу­нин,
  • Никита Му­равь­ёв.

Затем к нему присоединились другие участники (включая Павла Пестеля). Их численность достигла 30 человек.

Среди членов не было согласия по поводу основных идей союза. Поэтому союз распадается, и в 1818 году создаётся новое общество — Союз Благоденствия, в который входило 200 человек.

Участники союза создают его программу “Зелёная книга”. Они пытались изменить сложившийся политический уклад в России, воздействуя на народ. Они полагали, что если переменится общественное мнение на вопросы самодержавия, то изменится и строй.

Однако в январе 1821 года участники Союза благоденствия принимают решение о его роспуске. В марте 1821 года образовывается Южное общество декабристов во главе с Павлом Пестелем и чуть позднее Северное общество декабристов во главе с Никитой Муравьёвым.

Южное и Северное общество декабристов

Южное общество стремилось к захвату власти, становлению республики и отмене крепостного права. Основной документ общества, составленный Павлом Пестелем, назывался “Русская правда”

Полное название этого документа: Заповедная государственная грамота великого народа российского, служащая заветом для усовершенствования России и содержащая верный наказ как для народа, так и для временного верховного правления, обладающего диктаторскими полномочиями.

В Южное общество входили:

  • полковник Павел Пестель,
  • подполковник Матвей Муравьёв-Апостол,
  • подполковник Сергей Муравьёв-Апостол,
  • статский советник Алексей Юшневский,
  • подпоручик Михаил Бестужев-Рюмин,
  • врач Фердинанд Вольф и др.

Северное общество считало необходимым установить конституционную монархию и отменить крепостное право. Основным документом стала созданная Никитой Му­равь­ё­вым Конституция.

В Северное общество входили:

  • полковник Никита Муравьев,
  • государственный деятель Николай Тургенев,
  • подполковник Михаил Лунин,
  • полковник гвардии Сергей Трубецкой,
  • поручик Евгений Оболенский,
  • поручик Петр Каховский,
  • капитан-лейтенант Константин Торсон,
  • полковник Михаил Нарышкин,
  • поэт Вильгельм Кюхельбекер,
  • поэт Кондратий Рылеев,
  • офицер Иван Пущин и др.

Возникали и другие общества: Общество со­еди­нён­ных сла­вян (1823 г.) и Общество во­ен­ных друзей (1825 г.).

Причины восстания

По задумке большинства декабристов нужно было лишь подтолкнуть Александра I к проведению реформ. Российская империя, по их мнению, была готова к таким реформам, и они осуществлялись бы на благо государства и его подданных.

Декабристы полагали, что Александр I согласится провести реформы в обмен на отказ декабристов от военного переворота. Но продолжавшееся самодержавие и отсутствие реформ всё больше склоняли декабристов к мысли о необходимости военного переворота.

Но в ноябре 1825 года Александра I внезапно умирает. В России начинается период междуцарствия.

У Александра I не было детей — власть должна была перейти к его брату Константину Павловичу. Но тот отрёкся от престола, поэтому следующим по старшинству был Николай Павлович (Николай I).

14 декабря 1825 года Государственный совет и Сенат должны были присягнуть новому государю. Декабристы же собирались вывести войска на Сенатскую площадь, предотвратив присягу. Они хотели, чтобы сенат под воздействием революционеров подписал документ, который содержал основные их требования.

Восстание декабристов

14 декабря 1825 года декабристы вышли с войском на Сенатскую площадь, но слишком поздно. Сенат уже принял присягу и разошёлся. По сути, переворот вылился в стояние на площади и непонимание того, что делать дальше.

Среди декабристов не было согласованности в действиях, а среди обществ — организованности. Более того, часть декабристов попросту отказалась участвовать в восстании. Так, не явился Сергей Трубецкой, который должен был командовать войсками на Сенатской площади.

Пока войско декабристов находилось на площади, не предпринимая никаких действий, по указу Николая I на площадь вышли правительственные войска. Прозвучали выстрелы, хотя историки утверждают, что солдаты по большей части стреляли в воздух, не желая убивать своих собратьев по оружию.

Историки говорят о смертях 80 человек.

Почему декабристы потерпели поражение?

Среди декабристов не было единства по поводу целей необходимых изменений. Не было и чёткого плана будущих реформ.

Декабристы сильно расходились во мнении о деталях проведения переворота: необходимости убийства царя, о становлении конституционной монархии или республики и т. д. Это приводило к диссонансу и отсутствию организованности.

По мнению некоторых историков, декабристы были лишь кружком по интересам. Молодые дворяне собирались, чтобы поговорить и покритиковать. Это были вдохновлённые увиденным в Европе молодые юноши. Реальных целей изменить ситуацию у них и не было.

Декабристы хотели совершить военный переворот, но не пролив крови. Восстание должно было пройти без кровопролития, потому что убивать таких же как они солдат и офицеров из правительственных войск было не по чести.

Малочисленность декабристов также сыграла свою роль. Они не хотели привлекать народные массы к восстанию. По мнению декабристов, народ был неконтролируемой массой, на которую нельзя рассчитывать. Декабристы не полагались и на солдат. Они рассчитывали лишь на то, что солдаты ввиду своей преданности пойдут за своими офицерами.

Судьба декабристов

Сразу после восстания Николай I создаёт Тайный комитет, в задачи которого входил суд над арестованными участниками восстания.

Зачинщиков приговорили к смертной казне путём четвертования. Но позже царь заменил наказание на повешенье.

Активных участников отправили в Сибирь на каторжные работы. Они лишались всех чинов, титулов и благ.

Остальные получили более лёгкое наказание: ссылку на поселение. При этом своего дворянского титула они не лишались.

К следствию привлекли 300 человек (хотя данные историков расходятся). Из них 5 — казнили, 121 — отправили на каторгу в Сибирь или на поселение.

Приговорены к повешению:

  • Павел Пестель,
  • Сергей Муравьев-Апостол,
  • Михаил Бестужев-Рюмин,
  • Кондратий Рылеев,
  • Пётр Каховский.

Высланы в Сибирь:

  • Сергей Трубецкой,
  • Никита Муравьёв,
  • Михаил Нарышкин,
  • Алексей Юшневский,
  • Вильгельм Кюхельбекер,
  • Михаил Бестужев-Рюмин,
  • Фердинанд Вольф,
  • Константин Торсон,
  • Александр Муравьев,
  • Владимир Раевский и др.

В 1856 г. декабристам было даровано помилование в связи со смертью Николая I и коронацией нового императора (Александра II). Им было разрешено вернуться из ссылки.

Жёны декабристов

Декабристки — это жёны участников восстания декабристов или членов тайных организаций. Но известны они стали потому, что просили Николая I разрешить им отправиться следом за мужьями в Сибирь.

Дело в том, что, отправляясь следом за мужем, декабристки лишались своих дворянских титулов, наследия, собственности и всех светских благ. Они не могли взять с собой детей. Это было запрещено.

Заключённым декабристам запрещена была переписка. Но жёны могли писать письма и передавать своим мужьям.

Условия жизни декабристок были тяжёлыми. Им приходилось самостоятельно заботиться обо всём, что было в новинку бывшим дворянкам.

Известны фамилии 11 декабристок:

  • Мария Волконская,
  • Екатерина Трубецкая,
  • Александра Муравьева,
  • Елизавета Нарышкина,
  • Марина Юшневская,
  • Александра Ентальцева,
  • Камилла Ивашева,
  • Прасковья Анненкова,
  • Александра Давыдова,
  • Анна Розен,
  • Наталья Фонвизина.

Читайте также:

  • про Отечественную войну 1812 года
  • Крымскую войну Николая I с Османской империей
  • Смоленскую войну 17 века с Речью Посполитой

Павел Иванович Пестель (1793-1826) — руководи­тель Южного общества декабристов.

П. И. Пестель происходил из немецкого семейства Пе­стелей, поселившегося в России в конце XVII в. Получив начальное домашнее образование, в 1805—1809 гг. П. И. Пе­стель учился в Дрездене. В 1810 г. вернулся в Россию, об­учался в Пажеском корпусе, который блестяще окончил с занесением имени на мраморную доску и был определен прапорщиком в лейб-гвардии Литовский полк.

С 1816 г. П. И. Пестель участвовал в деятельности «Со­юза спасения», разработал для него устав, в 1818 г. стал чле­ном Коренной управы Союза благоденствия, а в 1821 г. по­сле его самоликвидации возглавил Южное тайное общество. Обладая разносторонними познаниями и даром слова, о чем единодушно свидетельствуют почти все его современники, Пестель скоро возглавил Южное общество. Выражением его взглядов была составленная им «Русская Правда», где он подверг всесторонней критике самодержавно-крепостни­ческие порядки в России, теоретически обосновывая неиз­бежность их гибели, доказывая, что уничтожить их можно только революционным путем. В политическом отношении программа Пестеля отличалась демократизмом, который вы­разился в безоговорочном провозглашении республиканизма и отстаивании всеобщего, равного для всех (за исключением женщин) избирательного права. Следственная комиссия построила свои обвинения против Пестеля и некоторых других именно на «Русской Правде». Однако, по словам Ивана Якушкина, сам Пестель при составлении «Русской Правды» преследовал цель лишь теоретически обосновать необходимость изменений существующего строя.

Оценить деятельность П. И. Пестеля как-либо одно­значно сложно. С одной стороны, он был блестящим во­енным, умелым командиром, неоднократно награжденным за заслуги орденами. С другой стороны, он состоял в заго­воре против законной власти, т. е. по сути готовил, будучи фактическим идеологом, вооруженный государственный переворот. Находясь в Петропавловской крепости, незадолго до казни Пестель писал своим родителям, что считает все им содеянное большой ошибкой.

Предложения интернет-магазинов

Оцените статью
Рейтинг автора
4,8
Материал подготовил
Максим Коновалов
Наш эксперт
Написано статей
127
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий